User   2009-03-04 16:43:59
A mobilszolgáltatók egész egyszerűen bekaphatják ;) Épp eleget kaszáltak eddig én szurkolok a skype-nak hogy legyűrje ezeket a pofátlanul kapzsi cégeket!

dexter   2009-03-05 21:52:49
informaciokozlesre a skype megteszi . maganbeszelgetest nem lehet rajta ertelmesen folytatni , mert a beszelgetes non-verbalis reszet agyonvagja a kesleltetes . ezen lenne mit javitani .

T   2009-02-25 16:16:17
Nekem ez a hibaüzenet a tegnapi nap folyamán nem a gmail-nél jelentkezett, hanem a www.google.hu-nál. Meglepő volt.

gyulai   2009-02-22 12:08:29
Nagyon jó lett...köszönjük :)

snake   2009-02-04 17:18:59
Ki a manót érdekel, hogy a "Beol-szerkesztőknek" hány mobiljuk van? Ma már nem menő ám híreskedni az ilyesmivel. :-P

murafrl   2009-02-04 19:31:50
Egyet a családnak, egyet a barátaimnak, egyet a munkahelynek. Összejön az.

szgy   2009-02-04 20:54:06
Jaaajjjj, hát nem híreskedés ez, hanem inkább "őszinte vallomás". Sokkal inkább hencegnénk azzal, ha egy-egy készülékkel (vagy akár mobilok nélkül; mondjuk, csak netes kommunikációt használva) meg tudnánk oldani mindennapi feladatainkat, munkában és privát egyaránt. :)

árgus   2009-02-04 20:56:25
Snake, ez egy blog, a Beol blogja, semmi gond azzal, hogy leírják, hogy hány mobiljuk van.

Tommy   2009-02-04 21:29:08
Nekem pl. három van. Zavar is baromira, de nem tudok mit csinálni. Egy céges, egy privát, meg egy ingyenbeszélős a barátnőmmel.

Nemtomki   2009-01-28 14:48:16
Igen, mások is úgy ítélik meg, hogy a windows sorozat, talán utolsó tagja a legjobb, de csak az előzőekhez képest. Informatika körökön belül, most már a Singularity-n alapuló új rendszer - a windows utáni -, kezd az érdeklődés középpontjába kerülni - sok-sok rendszergazda létezik széles-e világon, aki legszívesebben azt is elfelejtené, hogy létezett valamikor egy olyan rendszer, hogy windows -! Bocs, de ez van...

norbwww   2009-01-28 21:27:03
"Linus Torvalds szerint is jobb a Windows 7" ... mint mi??? elég félrevezető, bele kellett olvasnom a cikkbe hogy kiderüljön, hogy végül is mint a vista... már azt hittem a Linus a linuxot temeti...

mandula   2009-03-26 10:40:19
igazad van...

LBandi   2009-01-25 16:19:05
Láttam a képernyőképeken hogy Lotus Notes-t használtok. Ez kitűnően fut példál openSuSE 11.1 alatt, és ez a SuSE kezesebb mint bármelyik linux ami eddig volt.

dexter   2009-01-25 19:30:07
nem ertunk egyet . mert szerinted egyszeruen hasznalni nem lehet "Linux tehát elsősorban a rendszergazdák és a komputerrel alaposabban foglalkozók kedvence marad" es velemenyed szerint dolgozni nem lehet rajta : mert csak ott terjed ahol ez nem jellemzo : "mostanában divatba jött netbookok egy részén is hódít a Linux, ennek oka pedig az, hogy ezek a gépek nevükhöz méltóan netezésre valók, komolyabb munkavégzésre csak rövid távon alkalmasak, így elsősorban a böngészőnek kell rajtuk futnia." az energiafelhasznalasuk nem teljesen mindegy - igy itt a linux elonyben van . de nezzuk : az openofffice minden tovabbi nelkul jol elfut az ubuntun ugyanugy ahogy a MS termekeken , legfeljebb konkret szabotazsra nem kell szamitania a MS-tol .(a beepitett bios bug tortenet utan nehez kidumalni mar magukat) a bongeszot aki tenyleg hasznalja a gepet az ugyis mas gyarto termeket telepiti - igy mi marad ? a jatek . a MS gyart csilivili oprendszert ami neha fut is , de inkabb olyan az uj fejlesztesi irany mint a szoveg vs szines , szagos , nyavogos-zenes powerpointok - amivel tobbet tud , az pont nem szukseges normalis hasznalatban . azzal hogy a drivereket nem frissitik (tokeletes nyomtatot kell kidobnom , mert a gyarto es az MS sem tamogatja) tokeletes fenykepezogepet nem tudok a gyarto segitsege ellenere felrakni xp ala , mikozben ezek ubuntu alatt jol mennek - peldaerteku . egyebkent nem vallasi vita a linux vs MS az en esetemben - par sw nincs meg linux alatt amit rendszeresen hasznalok es hacsak vine alatt nem sikerul osszerakni (meg nem probaltam , mert dedikalt gepen futnak) nem tudok megvalni a 95,98-tol meg jodarabig - igy nagyon csalodott voltam amikor a vacsi uj , dragan begyujtott gepem (toshi A200) nem ment vista alatt ertekelhetoen - ahogy masok is irtak az 7-es aldo blogban : "Kedves Attila! Mi Toshiba Satellite A200 (PSAE6) gépekkel dolgozunk. Alapból csak Vistával árult gépek, amikre később nem kis munkával került fel az XP. Szegény rendszergazdánknak rá is ment egy napja" ok gondolom kenyelmi okokbol valtottak biost (mas bios kell ra xp alatti uzemhez) es oprendszert xp-re , mert azon fut a ceg nagyja , de mar generacio valtasnal sem eletkepes a MS , tehat egyreszt a vista tenyleg borzalom lehetett , masreszt ha jol tudom downgrade jogok sem jarnak minden tipushoz , mindenkinek , tehat komoly koltseget jelentett nekik a nem olcso gepekre (kb200K) . ehhez kepest multkor egy ceges szamitogepet kellett javitanom es mivel sokan hasznaljak es szamit hogy stabil legyen , raadasul nem volt elerheto net a kozelben a gep hibaja miatt - nem tudtam ra visszarakni a gyari XP-t (ugyanis nincs benne a megfelelo alaplapi driver , nincs benne a halokartya drivere - igy nem opcio hogy a netet felelesztem , aztan a tobbit megcsinalom onnan letoltott dolgokkal) igy betettem egy ubuntu live cd-t . csuklobol futott es hibatlan volt ezen a teszten atment , igy nyugodtan engedtem tovabb . par perc alatt feltelepult , az alap beallitasokon , alap telepitendo programokon tul voltam egy oran belul es tobb honapja fut hibatlanul - jol kezelte a halokartyat , a dsl modemet , a videokartyat es a tobbi kevesbe konvencionalis hw-t is. hiaba volt jogtiszta XP hozza , driverek es egyeb normal felhaszalo szamara nem elerheto dolgok hianyaban (OEM gepekhez nem mindig csomagolnak minden alkatreszhez megfelelo driver cd-t) nem tudtam uzembe helyezni - igy maradt az ubuntu amit azota is elegedetten hasznalnak (kb huszonot kozel sem rendszergazda) ezert mondom hogy a MS sokat kell dolgozzon azert hogy barmi ok legyen a termekeiket hasznalni munkara , internetezesre . kb egy csoda kene hozza . mar csak a lendulet tartja oket talpon es a rengeteg korrupcios penz amiert oktatasban szinte kizarolagossagot elvezhetnek magyarorszagon , rajuk irnak ki palyazatokat es az o termekeiket tartjak referencianak . europaban rengeteg helyen valtottak mar - nem ok nelkul . "időm nagy részét ugyanis szívesebben töltöm tényleges munkával, mint kísérletezgetéssel és súgók olvasásával" akkor kerits egy gepet amire valaki felrakott egy felkonfiguralt linuxot - vagy egy lelkes es tehetseges amatoret , vagy egy profit : asus eee-t , a linux nincs mar hatranyban - sot :)

tuskoka   2009-01-26 18:13:39
Az érvelésed nem rossz, csak még ezeknél a felhasználási területeknél is van többethasznált terület ami miatt MS cucc fut rengeteg gépen. Én, akárcsak több ezer magyar gamer rengeteg játékot futtatunk amikre nincs mindig linux támogatottság, legyen az fps, rts, mmorpg, és még sorolhatnám. Rengeteg Olyan multimédiás program van amit inkább MS támogat és sokszor inkább választom azokat a filmkonvertereket, lossless gyártás és audio-video vágó programokat. Mert profi módon tudom vele megszerkeszteni videóimat. De például scanner-emhez és nyomtatómhoz nincs linux driver, ismerőseimnek digatilzáló kártyájára nincs, másiknak tv-kártyára nincs. Sok terület van még amire a Linux driver, patch jóval nagyobb elmaradással érkezik mint a win. Az hogy xp mellé nem volt alaplapi meg hálókártya driver(ami mellesleg ált. egy cd-n van, hisz alaplapi kártyák is kielágítnekem inden igényt és nem nagyon van olyan mobo amire nincs integrálva) az már a tulajdonos hibája mivel a számítógép 3 méteres körzetében illik megőrizni a gép driver cd-it, amiről pikk pakk fel lehet tenni minden szükséges dolgot. De egy jól karbantartott xp is rengeteg ideig kibírja, nem kell sok törődés neki, elég havi 1 óra hogy egy programokkal és egyéb dolgokkal megtömött wint istápoljunk.

gumis.   2009-01-27 12:14:18
Talán még egy dolog amit célszerű megjegyezni. Ép a céges gépeket érdemes LINUx-al felruházni, már ha a használt szoftver fut rajta.Így az alkalmazottak legalább nem babrálnak bele, netezés esetén meg nagyobb biztonségban van a rendszer. A gépenkénti jogvásárlásról már nem is beszélve.

dexter   2009-01-27 12:35:58
http://index.hu/tech/szoftver/rus260109/ fel europa probal szabadulni a MS termekektol a kritikus helyeken , raadasul ha jol emlekszem a kinai ipari-uzleti kemkedes egyik eszkoze volt a ceg jonehany biztonsagi rese . teny hogy a jol osszerakott xp stabil (asztalon hasznalom is) de az is biztos hogy random elojovo problemakban ez is bovelkedik .

Nemtomki   2009-01-27 19:50:06
A windows népszerűségének oka, a Tamagocsi elv, azaz mindig foglalkoznod kell a rendszerrel. Az egyetlen rendszer - mármint a windows - ahol az op.rendszer kezelése hozzátartozik a mindennapi munkához. A Unix alapú rendszereknél ez nem így van - ide tartozik a klasszissal jobb, és drágább Mac is -, a munkaidőd nagyrészét, a munka tölti ki, és a gépkezelés kb. a be-, és kikapcsolásra korlátozódik. Viszont az is igaz, hogy a windows létrejöttekor igény volt rá, vagy inkább volt egy üres folt. Ugyanis napjainkban a windows 3.1 vagy win '95 nem lenne olyan sikeres, mint anno. Ez van, bocs...

Mikolaj   2009-01-28 09:57:04
Folytatva az autós analógiát: akik csak gond nélkül közlekedni szeretnének, azok nagy százaléka lopott kocsival közlekedik. Ráadásul ezeket a kocsikat sokkal jobban eszi a rozsda, mint a bütykölt egyedi autókat, és ha emiatt elromlanak, akkor a minimális hozzáértés hiánya miatt drága szervizbe kell vinni, Míg a bütykölt autókat max. az veszélyezteti, ha a gazdájuk valamit "elbütyköl". De akkor ugyanolyan könnyedén mag tudja javítani, soha nincs szükség szervizre.

dexter   2009-01-29 23:51:01
"Állást foglalni ebben nagyon nehéz, e sorok írója például lélekben a Linuxosoknak ad igazat, hiszen a szabad szoftver mozgalom ezerszer szimpatikusabb a Microsoft olykor ördögi marketing és általában üzleti stratégiájánál" es mint megtudtuk : "Linus Torvalds szerint is jobb a Windows 7" hat ez van . ki beszel itt ordogi reklamstrategiakrol ?

Istju   2009-01-30 08:42:17
Sziasztok. Nekem speciel elegem van már az összeomlott windows rendszerekből. Én Ubuntut használok. Nagy előnye a MS -el szemben, hogy minden problémára azonnali ingyenes megoldást talál. Ha linuxot használsz nem vagy rákényszerítve drága fizetős progik megvételére, a csomagkezelőből pillanatok alatt telepíthetsz szinte bármilyen programot. Az alap telepítés sokkal szerteágazóbb , mint a windowsnál, igaz lehet pár problémára(hardwerfüggő) meg kell keresned a megoldást. Ha ezzel megvagy akkor ajándékod egy jogtiszta , ingyenes op rendszer , nagyon komoly terméktámogatással. És innentől kezdve a linux, csak működik és csak működik. Szinte elképzelhetetlen ez a tény egy MS hívőnek:-) Ráadásul lehetőséged van futtatni az addig megvásárolt Windowsos programjaidat a wine emulátor segítségével. Nekem még a legkomolyabb Windovs-os játékok telepítése is sikerült linux alá. Dokumentumaid korrektül kezeli mentheted őket akár MS kompatibilis formátumba is. Véleményem szerint a linux azálta lett nagy , és lesz méghatalmasabb, hogy ingyenes és korrektül kezeli az összes többi op rendszer formátumait. Kinek a pap, kinek a papné? NEKEM A LINUX, NEKEM az UBUNTU!!!!!!

dexter   2009-02-07 02:26:34
Istju : nekem is . de az is teny hogy dokumentalni kell mindent , mert mivel nem kell havonta kulcsolni a rendszert , elfelejtem mire legkozelebb valamiert , valahova telepitenem kell . :)

Silent Bob   2009-10-09 15:59:26
Az hogy sok hardware-hez egyelőre nincs Linux driver először is kiküszöbölhető a tudatos vásárlással, másrészt pont a MS zsaroló politikájának a folyománya, ami csak akkor fog változni, ha kézzel fogható igény jelenik meg a vevői részről a Linuxot termékek irányába. Egy személyes(így szubjektív élményem) a Linux driverekkel kapcsolatban, hogy a wifimet fényévekkel jobban kezeli az Ubuntu, mint az Xp, vagy a gyári driver, ennyit a fizetett fejlesztők jobb szoftvert írnak mint a közösségi fejlesztés című közhelyről...

Silent Bob   2009-10-09 16:11:00
Tuskoka! Ezek szerint napi egy óra gondozással egy Xp is évekig működőkápes marad. Ezt nem is vitatom, mert így igaz, bár én inkább újratelepítem az xp-t ha lassulni kezd, de ha ezt az energiát egy másik szemlélet megismerésébe fekteti, úgy gondolom, hogy nem veszít vele semmit, hanem egy gyors üzembiztos számítógépet kap cserébe amivel nem kell napi/heti egy órát foglalkozni hogy ne roppanjon össze a saját súlya alatt ui.: Én is használok Windows-t, se Linux fanatikus nem vagyok, se megszállott MS gyűlölő, se rendszerbuherátor, csak a fáj, mert új című szemléletet próbáltam tompítani, már ha ez lehetséges

Silent Bob   2009-10-09 16:51:27
Bocsánat, havi egy óra

snake   2009-01-23 20:34:54
1. tOuchpad 2. sarkaLatos

snake   2009-01-25 08:21:47
Úgy látom, a helyesírás nem izgatja a kollégát. :-(

nemtomki   2009-01-25 10:35:58
Na, nem azért, de hátha talán mégis. Egy OS-t, általában egy adott hardwer-szinvonalra érdemes telepíteni. A hétköznapokban ez úgy fest, hogy az OS megjelenését megelőzően 1 évben gyártott konfiguráción még általában gond nélkül elindul, de a régebbin már nagyon bizonytalan. A magyarázat egyszerű, az eszközvezérlők mindig egy adott OS-hez készülnek, illetve a közeljövőben megjelenő OS-rel kompatibilisek - vagy nem. Így a nagysikerű, de már gyártását is beszüntetett hardwerre nincs vezérlő az új OS-ekben, kivéve, ha csak valaki nem méltóztat írni hozzá, mert a gyártója már azt is elfelejtette, hogy valaha gyártotta...

kenyez   2009-01-26 15:18:15
Igen, a sarkallatost elütöttem. De a touchpaddal mi a gond?

snake   2009-01-27 08:30:53
Most már semmi, de még mielőtt kijavítottad volna, mindenütt tuchpadot írtál ("o" nélkül).

kenyez   2009-01-27 08:35:40
Bocs. :) Azért volt fura, mert nem én javítottam és nem emlékeztem, hogy szisztematikusan elb**ztam. :)

snake   2009-01-27 12:47:17
Elb**zni emberi dolog. :-)